Názory k zamyšlení

Vojenský analytik

Dobrý vojenský plánovač je oddaným znalcem nepřítele. Vždy se snaží dozvědět víc a víc o nepříteli, o nepřátelských silách, o tom, jak nepřítel vidí svět, čeho si cení, na čem mu záleží. Chce vědět vše o tom, jak nepřítel myslí, jak operuje. Chce předvídat každý pohyb nepřítele.

Dobrý velitel nepřítele RESPEKTUJE. Dokonce ho obdivuje. Minimálně musí mít k nepříteli STRATEGICKÉ SYMPATIE. To znamená, že si váží toho, co nepřítel dělá a chápe, proč dělá to, co dělá.

Druh opovržení, který vidíme na nejvyšších úrovních, nemá ve světě vojenského plánovače a analytika místo. Ví, že největší ze všech vojenských chyb je podcenění nepřítele.

Ví také, že jediná strategická chyba může rozhodnout válku. Proto je naprosto analytický, zejména pokud jde o zpravodajské informace, odhady a hodnocení nepřítele.

Velkým problémem, který informační operace vyvolávají, je, že do těchto výpočtů vnášejí šum.

Zkreslily informační operace prováděné částmi státu vojenské odhady? Zavedl Izrael a lobby mylné představy o íránské síle? Téměř jistě.

Proč nebyly americké základny před zahájením nepřátelských akcí řádně evakuovány? Kdo rozhodl, že Írán na ně nezareaguje útokem? Mysleli si také, že Hormuzskou oblast lze bez problémů násilně znovu otevřít? Pokud ne, proč prezident zanechal dojem, že by to bylo možné?

Proč se předválečné odhady íránských schopností ukázaly jako tak špatné? Proč se musí neustále revidovat směrem nahoru? Neudělal se krok zpět a nepodíval se na politické motivy zdrojů?

A komu slouží mediální potlačování amerických škod? Potlačování satelitních snímků?

Každá neúspěšná válka je v první řadě selháním zpravodajských služeb. Bude za co zodpovídat. Zdá se, že selhání byla systematická a komplexní. Nejen ze strany yahooů, ale i generálů.